Votre éditorial (8 décembre) affirme qu’il est « difficile d’être en désaccord » avec les appels à interdire la recherche sur les interventions climatiques ou les solutions de géo-ingénierie, citant des clichés bien connus sur un scénario de « choc final » et une aversion pour l’implication du secteur privé dans ce domaine. Le prétexte pour former cette opinion – et prétendre qu’elle représente toute l’Afrique – semble être la brève référence dans une déclaration commune faite plus tôt cette année par les ministres africains de l’environnement.
Je ne peux m’empêcher de penser que le Guardian est en train d’être joué. Chaque progrès de la technologie humaine suscite des cris de la part de quelques-uns qui réclament qu’il faut tracer une ligne qui ne peut être franchie. Habituellement semées dans les couloirs des ONG occidentales, les préoccupations légitimes se transforment en discours alarmistes et luddistes, dans le but de freiner la recherche scientifique.
Nous l’avons vu avec la modification génétique dans l’agriculture, elle a toujours été présente dans le camp antinucléaire, et elle est de retour – pariant cont...
[Courte citation de 8% de l'article original]